在我国正统的教课书中,主要的王朝一般包括秦朝、汉朝、三国、两晋、南北朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝和清朝。对于这些王朝及其君王,熟读24史的毛泽东都了如指掌,甚至还在著名诗词《沁园春·雪》中对历代皇帝的才能进行辛辣的点评:“惜秦皇汉武,略疏文采;唐宗宋族,稍逊风骚;一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。”在这些皇帝中,毛泽东不仅对成吉思汗评价最低,甚至还在思想意识中始终不愿承认以成吉思汗为代表的蒙元和后来以努尔哈赤为代表的满清是中国的正式朝代,中国进入蒙元和满清是中国历史上的两段亡国时期。
毛泽东不承认蒙元是中国正统王朝,认为其是中国亡国史的开始。毛泽东的观点是有历史文献佐证的。比如1963年10月22日,人民日报和红旗杂志联合发表毛泽东亲自参加编写的《新殖民主义的辩护士——四评苏共中央的公开信》(以下称公开信),对苏联领导人赫鲁晓夫指责中国为蒙古人民共和国建铁木真(成吉思汗)像,是要步成吉思汗后尘,要入侵俄国的谬论,进行了完全是汉民族主义观点的反击!其中有一段很清晰的论述:"我们不准备评论成吉思汗的历史作用,也不准备评论蒙古、俄罗斯、中国等民族发展和国家形成的过程。我们只提醒苏共领导一下,当你们造这种谣言的时候,温习一下历史还是必要的。成吉思汗是当时蒙古的汗,中国和俄国,都是遭受侵略的。成吉思汗在一二一五年侵入中国的西北和北方的一部分,一二二三年侵入俄罗斯。成吉思汗死了以后,他的继承者在一二四○年征服了俄罗斯,过了三十几年以后,一二七九年征服了全中国。"由此可见,在公开信中,毛泽东明确地告诉当时的苏共领导人,中国和俄罗斯一样都是遭受蒙元帝国侵略的国家.
公开信中又写道:中国著名的文学家鲁迅,在一九三四年写的一篇文章中,讲过一段关于成吉思汗的话,对你们可能有些用处。我们顺手抄下,供给你们参考。他说:他在二十岁的时候,“听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲,是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁,才知道所谓这‘我们’最阔气的时代,其实是蒙古人征服了中国,我们做了奴才。直到今年八月里,因为要查一点故事,翻了三部蒙古史,这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’,侵入匈奥,还在征服全中国之前,那时的成吉思汗还不是我们的汗,倒是俄人被奴的资格比我们老,应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国,是我们最阔气的时代’的。”(《鲁迅全集》第六卷,第一百零九页。)
关于鲁迅,很多人的认识是认为他对传统文化和国人人性的的批判具有先见之明,然而历史人物或事件往往是多维度的,鲁迅的另一面却非常令人不齿:他是一个彻底的反华分子。他参加了当时的俄国支持创办的左联,成了卢布党,颠覆当时的北洋宪政政府的好多学运就是鲁迅等人操纵的。他先前投日,之后就转靠俄,在日俄间摇摆,日俄是世仇,鲁迅的死据说就与日本有关。
尽管鲁迅对中共的拉拢持排斥态度,但在共产党掌权以前,他始终是和共产党同穿一条裤子的。1935年10月,红军长征胜利的消息到达陕北,鲁迅曾去电祝贺并给毛泽东赠送了浙江金华火腿,这是冯雪峰帮鲁迅做的。在上海冯雪峰事实上成了党和鲁迅联系的桥梁。党组织通过冯雪峰等人,影响领导着上海的反文化“围剿”,冯就是双方的交通员;鲁迅则从冯雪峰那里了解到了不少关于毛泽东、关于红军二万五千里长征的故事。鲁迅在北洋时期则反北洋,在国统时期反国民党,他的另一面就是一个卑劣的反华手。
关于鲁迅,很多人的认识是认为他对传统文化和国人人性的的批判具有先见之明,然而历史人物或事件往往是多维度的,鲁迅的另一面却非常令人不齿:他是一个彻底的反华分子。他参加了当时的俄国支持创办的左联,成了卢布党,颠覆当时的北洋宪政政府的好多学运就是鲁迅等人操纵的。他先前投日,之后就转靠俄,在日俄间摇摆,日俄是世仇,鲁迅的死据说就与日本有关。
尽管鲁迅对中共的拉拢持排斥态度,但在共产党掌权以前,他始终是和共产党同穿一条裤子的。1935年10月,红军长征胜利的消息到达陕北,鲁迅曾去电祝贺并给毛泽东赠送了浙江金华火腿,这是冯雪峰帮鲁迅做的。在上海冯雪峰事实上成了党和鲁迅联系的桥梁。党组织通过冯雪峰等人,影响领导着上海的反文化“围剿”,冯就是双方的交通员;鲁迅则从冯雪峰那里了解到了不少关于毛泽东、关于红军二万五千里长征的故事。鲁迅在北洋时期则反北洋,在国统时期反国民党,他的另一面就是一个卑劣的反华手。
话题回到毛泽东,他不承认满清是中国正统王朝,认为其是中国亡国史的明证。1944年,中国国民党主席蒋介石与毛泽东进行了对明朝灭亡、1644年国难是谁的责任的辨论。蒋介石认为明朝灭亡是李自成的责任,而毛泽东认为明朝灭亡是崇祯皇帝的责任。双方在辨论中都认为明朝亡国是中国亡国。
关于毛泽东间接不承认蒙元、满清是中国正统王朝,认为其是中国亡国史的观点,还可以在其他文献中找到。毛泽东一生熟读中国历史,到逝世前在24史(加上被民国列为禁书的《清史稿》是25史)中,除了《北史》(鲜卑人的北朝史)、《辽史》、《金史》、《元史》、《清史稿》没有批注,其他汉人王朝的史都批注了!!!难道这不是他认为“汉即中国,夷狄不是中国”的表现吗?毛泽东1938年的《论持久战》中写道:“日本人还做着蒙元灭宋、满清灭明、西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克的好梦,但这是不可能实现的!”
在历史上,西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克表征着是印加、印度、捷克的亡国。毛泽东把蒙元灭宋、满清灭明和西班牙灭印加、英国灭印度、德国灭捷克并列在一起,其潜意识就是在说蒙元灭宋、满清灭明是中国的亡国!1944年毛泽东说:“汉奸们现在该学吴三桂晚年剪辫反满清那样反日本了!这样临死前反正,人民可能还能饶其不死!”显然,毛泽东把日本和满清列为一个性质!它们都是中国的外敌!
上世纪50年代,中国有一个关于中国古代历史的争论,其中所有认为辽、金、元、清不是中国的学者,大部分都没在后来的反右和文化大革命中被批斗!文革中30万蒙古人因为“勾结外蒙古修正主义者”的罪名被枪决,300万人被批斗,比例远大于汉人在文革中被枪决和批斗的人口的比例!文革中满清装--马褂长袍被彻底消灭,大部分满人把民族改成汉族,直到1978年后才改回满族,几乎全部的满人都因为满清而被批斗。毛泽东时代到处都有对推翻蒙元,重建汉人王朝的明太祖洪武帝的赞美文章,没一人敢骂明太祖!文化大革命中红卫兵砸了满清东陵和沈阳满清皇陵,但明太祖洪武帝的明孝陵却受到了特别保护! 这一切,恐怕都与毛泽东意识中不承认蒙元和满清是中国的正统王朝有关。
那么,毛泽东为什么不承认蒙元和满清是中国的正宗朝代呢?
其实也不单毛是这么认为,从以上事例可见,蒋亦有如此认识,甚至在明朝灭亡的原因上,较毛低了一层,认为明朝灭亡是李自成的责任。两人的共同点,就是都具有民族主义意识,而且是单纯的民族主义而不是包括国家主义的民族主义情结,只是毛在夺权以前善于将其民族主义给包装起来。情感决定其智商,二人的立场决定其对历史的认识,这是一方面;另一方面,毛本人对历史的认识,仅是为了满足其权术的需要,且单以智商来论毛,毛的数学考试曾吃过鸭蛋,也就决定其对权术之外的历史不可有深入的理解力,这种智商是不可能反省其在历史认识上的错误。总之,以毛的智商和无底线的心术,他不承认蒙元和满清是中国的正宗朝代也就在所难免,这决定了毛必是一个瞎折腾的昏暴之君,他治国无术,只会造成亡不了中国也会出卖中国的国家悲剧!
没有评论:
发表评论