伯林的微博
原文标题：《人类未来的性爱方式会是怎样？》
时代杂志将#MeToo运动的参与者评为年度人物，她们打破沉默，将自己曾经受到的性暴力，性侵犯，性骚扰公之于众，矛头指向的是那些有权力有地位的男性。从道理上说，女性反对性侵，对自己的身体有控制权，无可厚非。那些真的强奸过，性侵过女性的男人们当然应该受到相应的惩罚。
但问题是，Metoo运动并不是这么单纯简单，从一开始它就是一场政治性的运动，它是民主党发起的，以女性指控男性性侵的形式发动的可怕的政治清洗运动，不需要切实的证据，不需要走法律程序，只需要几个女人在镜头前装可怜样做出指控就可以搞掉一切政敌，至少也可以毁灭敌人的名誉。目前有两位资深的民主党议员因此下台，一位共和党参议员候选人因性侵指控选举失利，一位共和党议员自杀。民主党中的色狼肯定更多，但民主党并不在乎自己损失多少，这样的清洗对他们来说是一种“自我净化”，用Glenn Beck的话说这是民主党自身的革命，形成了民主党的Tea Party。他们的目的是占领道德高地，掌握话语权，而共和党和保守派则是永远的bad guy，sexual pradator。
民主党最终的目标是通过性侵的指控让川普下台，纽约的民主党女议员 Kirsten Gillibrand，还有伯尼桑德斯日前都公开要求川普辞职，只不过因为川普受到了几位女性的性骚扰指控。而有些女性的指控荒唐至极，比如有位女性觉得川普看他像是看一团肉，不尊重她，也就是说没有肉体接触的性骚扰，“视奸”？
Metoo运动是媒体话语权力直接绕过法律途径对人进行道德攻击，完全违背民主和法治的精神。只要是女性，只要可怜兮兮的说出我受害了，就好像别人就必须相信。须知人性的恶是普遍存在的，不分男女，谎言也会从女性口中说出来。比如一些好莱坞女明星，曾经通过性交易获得上位的好处，几十年后，又将自己包装成受害者，打破沉默的女权维护者，而受到新的追捧。还有媒体曝出的，指控川普性侵的女性能获得75万美金的酬劳，这些女性说的话能信吗？她们只不过是利欲熏心。
Metoo运动不仅是政治性的，其背后的女权逻辑或许会彻底的改变两性关系，甚至未来人类的性爱方式。
女权主义者首先对女性和大众洗脑，一些以前被认为是稀疏平常的行为也被认为是性侵，现在据调查美国有60%的女性认为自己被性侵过，如果把“被性侵”当做是对自己人格尊严的严重侮辱，那么60%的美国女性都过得相当不快乐了，这是真的吗？当性侵的定义变得越来越宽泛，男女之间正常的性吸引和性行为变得危险，女性若不满意就被视为性骚扰或强奸，表面上更重视女性的体验，实际上却是摧毁了男女之间的默契和信任，女性也是受害者。
一般男性追求女性的时候，会有主动的身体接触，若是女性不反抗，男性会更进一步；若是反抗，一般男性会停止，但有的也许会认为女性出于矜持而继续行动，但一般不会超过被反抗时的限度。但无论如何，关于身体接触，一般不会有一份双方的契约，甚至女方的口头同意都不会有，性爱的快乐常常来源于那份不需要言语的默契，只需要眼神和动作即可。
但按照女权主义者的标准，一切都改变了，男性追求女性，除非双方从开始到结束都情投意合，否则一定会是男性对女性的性侵或是性骚扰。女性若是不满意男性的追求行为，男性的追求就构成了犯罪。这是相当可怕的，这意味着要消灭传统的男子气概。勇敢的追求异性是一种男子气概，这种男子气概对于男性本身，对于社会，甚至国家都是至关重要的。
女权主义者正是致力于消灭男子气概。
对于性侵的宽泛定义将通过法律的形式固化，瑞典的女权主义政府当然首当其中，瑞典政府正打算修改法律来更加宽泛的定义强奸，美其名曰更严厉的打击强奸行为。瑞典法律以前规定的是，如果一方明确表示不愿意，而另一方还强行进行性行为即是强奸，新法律规定只要一方没有明确表示同意，而另一方与之发生了性行为，就是强奸。而且必须对性行为的每一个步骤都明确表示出同意。
也就是说在做爱之前双方要来一份契约，在做爱的过程中，每个步骤也来一份契约，否则就是强奸。
我觉得瑞典政府不是在消灭强奸，而是在消灭性行为。
也许在未来，男女之间的性行为会因为产生相当多的麻烦，而变得稀少。但还好，科技的发展会为男性/女性带来了更高级，更安全的性享受。比如性爱机器人，有着性感外表，高仿皮肤和体温，还温柔善解人意，可能更能让人快乐，应该也不会被法律禁止吧，至少在法律还没有考虑机器人的尊严和权利之前。性爱机器人也许太贵，但现在VR技术突飞猛进，普及得也更快些，3D视觉的动作片应能满足需求吧，甚至AI技术能够把VR里面的女主角换成任何你想要的对象，能和梦中情人如梦如幻的云雨又何必去现实中冒着坐牢的危险去追求女性呢？
只是未来的男性可能都会变成宅男？本文所说的未来，也许并不遥远。
没有评论:
发表评论