2018年1月16日星期二

震惊!!李大钊供词全文:我是苏俄间谍,从事分裂中国


一、
幸亏哈,李大钊的被捕及受刑与国民党没有直接关系
开心哈,是张学良的老汉张作霖逮捕和绞杀了李大钊
讽刺哈,李大钊是利用境外势力的先趋和模范
事实哈,北洋军阀政府没有刑讯逼供李大钊
可惜哈,李大钊的作为在事实上触犯了当时的法律,是实实在在的现行犯,按照法律,确实应该
192746日,京师警察厅派出三百余人,突袭了苏俄使馆军营,李大钊等人显然在没有预防的情况下遭到逮捕。军警共获取七卡车文件档案,里面有大量苏联政府和共产国际对中国各派别的联系证据和指令。后张作霖找人翻译编成《苏联阴谋文证汇编》,主要是“军事秘密之侦探”和“苏俄在华所用经费”两项。其中有:照译1927130日军事会议案笔录;照译1927130日军事会议案笔录;照译苏俄利用冯玉祥计划文报告;照译1927313日军事会议案笔录;北京苏联大使馆会计处致广东军事顾问加伦函……
张作霖认为取得了杀李大钊的理由:一、在南北战争期间,李参与了军事谍报工作;二、李与苏联政府勾结参与中国内战的证据;三、李和冯玉祥国民军的秘密关系;四、李作为国民党和共产党北方领导人进行的颠覆政府活动。
李大钊在被捕后,对很多实事也供认不讳,“李大钊供词全份”保存在北京市档案馆中。
二、
李大钊(18891029日-1927428日),字守常,河北乐亭人,中国共产党主要创立人之一,中国最早的马克思主义者和共产主义者之一,是中国国民党第一届中央执行委员会委员之一,也是在北伐时期推翻北洋军阀政府的要角之一,同时为共产国际的成员及其在中国的代理人。1927年被捕后遭张作霖处决。
但是,只是,以历史的眼光看问题,以现实的眼光想问题,李大钊的确是刑事犯罪份子,的确应该得到审判...
仔细而冷静想哈,
当年,李大钊是否可以组织5万余人的示威?今天,谁可以在大敞坝聚集乘凉?散步?
当年,李大钊是否可以叛逃苏联使馆?今天,谁可以在美国大使馆前面探头探脑?
1925年五卅运动爆发后,李大钊与赵世炎等人在北京组织5万余人的示威。李大钊因“假借共产学说,啸聚群众,屡肇事端”而被北洋政府下令通缉,遂逃入东交民巷俄国兵营。19263月,李大钊领导并参加了北京“反对帝国主义和北洋军阀”的三一八运动。
三、
甘雨觉得,
批评李大钊是苏俄间谍,从事分裂中国,应该是恰如其分的,没有半点冤枉他:
1922年,李大钊根据共产国际指示,赴上海会见孙中山。1924年,参与“国共合作”,出席中国国民党第一次全国代表大会,以个人身份加入国民党,任国民党第一届中央执委。李大钊曾在中国国民党第一次全国代表大会上演说:“本人原为苏联党员、第三国际共产党员……。”
李大钊的亲苏政治活动非常积极、十分频繁,模仿现在而今眼目下的政治腔调说,就是“投靠和利用境外反动势力”...
李大钊代表中共立场,公开向北京政府请愿,要求正式承认苏联政府,并且支持苏军驻兵外蒙古。据北洋政府外长顾维钧回忆李激昂地声称“即使把外蒙置于苏俄统治下,那里的人民也可以生活得更好”。
四、
如果站在、只要站在国家及民族的立场,如果遵守、只要遵守当时的法律,那么,李大钊的言行,当然刑事犯罪,必须受到法律的严格制裁...
所以,在李大钊叛乱案发后,当时的政府抓捕他、审判他、处决他,没有什么不对不妥的。
所以,当时的全国各地的地方军政首长都纷纷支持依照法律从重、从快审判李大钊...
192746日,张作霖派军警突袭搜查苏联大使馆,李大钊全家同时在苏联大使馆被捕,李大钊接受军法审判。在此期间李大钊著有《狱中自述》。由于李大钊是北京大学教授,各方都有人试图营救,张作霖面临很大压力。为此他给政府前方将领如张学良、张宗昌、孙传芳等六位发电征询意见,除阎锡山没有回复,其余将领都主张立即正法。[1]南方的蒋介石发来密电,建议“速行处决,以免后患。”
五、
1927428日,李大钊等20名国共人员被以“和苏俄里通外国”为罪名绞刑处决,时年38岁。20名遇难者中,第一个受刑的就是李大钊,最后一名为张挹兰(女)。为了折磨李大钊,竟绞了他三次,历时28分钟(一说48分钟)。另说,李大钊要求对自己实施绞刑而非枪决,为此,张作霖还自掏腰包从欧洲进口了一具绞刑架,但是,刽子手因为不熟悉新刑具性能而把李大钊绞了三次。
六、
甘雨说,
历史人物的历史功与过,且待人们100年、500年、1000年慢慢评论评说
李大钊被处决后,灵柩多年停放在宣武门外的一个庙宇内。1933年年423日,他的家属和许多社会知名人士,为他举行葬礼,将灵柩安葬于北京香山万安公墓。[3]由于家属缺钱,北京大学教授为其葬礼捐款,一些社会人士也有捐助,如汪精卫一人就捐了1000元。在北平地下党组织的安排下,李大钊出殡成了声势浩大的政治示威。送葬队伍最前面是用白纸黑字写的一副巨大挽联,上联是“为革命而奋斗,为革命而牺牲,死固无恨”,下联是“在压迫下生活,在压迫下呻吟,生者何堪”,横批是“李大钊先烈精神不死”!
1983年,万安公墓中辟出了李大钊烈士陵园,以供中国共产党党员宣誓和游人瞻仰。绞死李大钊的绞刑架1949年被送入天安门广场东侧的北平国家博物馆(中国历史博物馆)展览大厅里,列为国家一级文物,编为0001号。
曾判处李大钊、胡也频等死刑的中华民国法官王振南,195512月被中华人民共和国政府以反革命罪逮捕,19571213日由上海市第一中级人民法院判处死刑。
李大钊供词曝光:未受酷刑 支持苏俄分裂中国

李大钊被杀,是在19274月,据北京档案馆的各种材料显示,李大钊并没有遭受传说中的严刑逼供,被揭掉指甲,用铁丝捅尿道,相反得到了很好的优待。
在中共党史上,李大钊被称作是中国共产主义的先驱,给予很高的地位。近日一份被认为是李大钊被捕期间的供词在网路流传。从这份供词中可以了解到,李大钊系前苏俄的间谍,他在狱中也并没遭受严刑逼供,相反得到了很好的优待。
李大钊系前苏俄的间谍
近日,一份自称是北京档案馆保存的《李大钊供词全份》在凯迪社区被公布于世。这份供词证实了李大钊勾结苏俄、接受苏俄资助,策划中国内战,后躲入苏联使馆而被逮捕的事实;《顾维钧回忆录》及《晚清以来的外交与新的心态》,则证实了李大钊支持苏俄侵占外蒙古、分裂中国的事实。《李大钊供词全份》原载《北京档案史料》1989年第3期。
李大钊被杀,是在19274月,据北京档案馆的各种材料显示,李大钊并没有遭受传说中的严刑逼供,被揭掉指甲,用铁丝捅尿道,相反得到了很好的优待,他的供述详尽而完整。值得注意的是,李大钊认可死刑,但不愿接受枪决,希望接受绞刑。张作霖得知,批示拨款,订购了那台著名的绞刑架。北京市档案馆藏有李大钊19274月被捕后的口供笔录材料二件,是在京师高等检察厅档案中发现的。供词为抄件,是京师警察厅抄送给高等检察厅的,被警察厅称为〝李大钊供词全份〞。下文是李大钊的部分供词。
李大钊供词之一
李大钊供:籍贯、年岁同前述。我在北方区担任特别市党部政治执行委员,我的职任就是关于政治军事对中央党部报告,其市党部的组织另有部长管理,我不过代管党务。武汉有中央政治委员会,在北京是分会。从先政治委员李石曾、顾孟余等人,他们已先后离京,北京只有我一人。
问:特别市党部共有几处及其组织内容?
答:特别市党部共有四个:广州、上海、汉口、北京共四处。特别市党部有事直接报告中央。在市党部以下分组织部、宣传部、工人部、农民部、青年部。各部以下分设之组织部是专管介绍党员,宣传部专管宣传、各种印刷品类,如对于民众方面、学校内学生、工人、农民均有宣传的职任。各部以下有会务部,专管开会之事。党人对于各地宣传有调查军队及军械的任务,政治委员有训练党员知识及党内主义的责任,对中央党部有介绍、传达、接洽各项责任。
问:现在你北方区共设市党部若干处?
答:各省设立之市党部表面上有九十处,实际只有十三处。奉天省党部现已划归中央,该省党部执行委员原系朱纪清,系国会议员。后改王有仁,彼因逮捕,先逃至北京,现已逃赴汉口。如天津、太原、唐山、兰州,均有普通市党部。如陕北及三特别区均有县党部。在各处设立之宣传部,均含有调查的情形。政治委员会在北方的任务就是专门发展党务。因为北方与南方情形不同。至由俄使馆内检出的各项文件我不甚详细,因为从先有国民军在内住过遗存的,亦有俄国人存留的。我对于区党部、区分部情形,我亦说不清。我知道区党部共分九区,学校内有区分部,人数不一定。市党部出席,在区党部召集区分部执行委员开联席会议。如党务有纠纷的事情,我可以解决。
今蒙讯问,所供是实。
李大钊供词之二
问:你的姓名、年岁及何处人?现住何处?是何职业?
答:我名叫李大钊,现年三十九岁,直隶乐亭县人,现住俄兵营内三十号房内。
问:你有亲属几人?
答:我妻李赵氏、我长女李新华、次女李宴华,与我同在俄兵营内居住,现已同时被捕。
问:你是何职业?
答:我前充北大教员。因党员资格,被举为国民党中央执行委员会政治委员。现在俄兵营内进行党务工作。
问:你对现政府是反对的了?
答:当然是反对的。
问:你党与苏俄如何接洽妥协?
答:苏联为反帝国主义同盟帮,替我们训练党军,军中用俄教员。
问:你们党部第一号通告簿所粘贴之十一月八日三十一号通告一纸,所载使馆方面特别戒严,由党部与使馆接洽,党员出入名单交与门房凭照查验放行,通知各党员知照,并附记此通告阅转后即应焚毁勿存等字样。此项证据是俄使馆包庇你们党人,当时是谁与俄馆商协?
答:十一月八日三十一号紧急通告,系用党部名义与俄代使方面接洽允可的。
问:你被捕时,由你屋内捡出之手枪是何处得来?
答:是俄国兵送给我自卫的,遇有必要时,俄馆亦可借给我们武器自卫。
问:这搜出之共产印刷品及宣传等项物件是谁制成的?
答:是我党中之物件。
问:你们党的组织?
答:北京市党部与政委会是两个组织。市党部委员是邓文辉、谭祖尧、杨景山、路友于、吴可、刘清扬等诸同志,分任部务。市党部与区党部、区分部皆为中央执行委员会之分体,为一贯之组织。
问:你党经费若干?你的薪金若干及经费之来源?
答:我的月薪是一百五十元。我党经费是舒启昌管理。经费议决案月支二千元,向由远东银行、中国银行自南方汇来,请查搜出帐簿便知。
问:你受俄人津贴若干?
答:我党中自有经费,不须俄人津贴。
问:这中苏福龙氏俱乐部部员证书,该部是何组织?
答:福龙氏是苏联已故之陆军总长,现在使馆内仍用他的名字组织一个俱乐部,部员是中俄两国之人。内中有中国旧戏,如打大鼓之类。亦有新戏,所演者如〝三一八惨案〞之类。我非部员,我亦曾去看过戏,所扮演不甚良好。内中并有图书馆任部员阅览。这借书字单上所书的花木兰壹本字样是个小说,书下署文光社李具是个部员,并非是我。
问:这秘密稿簿上所教致冯焕章函稿报告军政情形,内有〝本党接济西北革命军之六十万已经陆续汇上,闻本月尚可筹出百万并以附闻〞等语。此款你如何过付?
答:上年九月、十月间,广州议决接济西北革命军费后,党军入湘顺利之时,李石曾等介绍冯玉祥代表刘骥、李鸣钟二人与广州方面接洽,当付接济洋十万元。最近该代表等两次得接济费洋二十万元,前后三次共三十万元。上年所议之六十万、百万之数实际上未能照数供给。又,冯玉祥由俄回国后,始由于右任等介绍正式入党,因而党政府议决予以财政上之援助。上年北京政委员会传递消息于冯同志玉祥,将本党在北方最近之工作及北方军阀相互之关系作成书面,一并报与冯同志。函稿尾署名李大钊,是我自己写的。
问:南北军政各情如何传达?
答:南方军政各情由各党员报告,由南方送至北京党部,分转国民军及各方面。北方军政各情由北方党员报告,分转各方。
问:这件稿簿上载有致顾孟余函,所述用牛乳写密信法?
答:信的正面写些不相干的话,背面用牛乳书写,接到后用火烘烤,字迹即显。
问:据郑镜秋、舒启昌供言,他们在委员会只经管庶务及零星帐目,至于特别收入支出系你自己经管,这话不错么?
答:不错..
[7:40:08] dingning: 问:现有中央执行委员会帐一册,你看是你自己登记的不是?
答:不是。但是我确知道其中收支情形。
问:该帐册一月份、三月份均有收外友洋贰千元,又,三月份有收外友补助洋贰百五十元。〝外友〞二字名义太觉宽泛,究何所指?
答:此款想是李石曾在外间张罗来的。
问:你素来光明磊落,不必说这不负责任的话,况此款系最近收入,你那有不知道呢?
答:我细看帐册上所登一月份收借外友洋贰千元,三月份收借外友洋贰千元,又,外友补助费洋二百五十元,此三项均系由俄使馆借来的,经俄使馆管理财务之俄国人米尼阔夫与我负责交付及接收。至补助费也是借贷性质,将来由会开帐寄到武汉党部与俄人鲍罗廷清结。在去年,我会也常向俄使馆挪用款项,但只是零用数,不过一二百元,系由俄使馆前管财务之俄国人沙士阔与我交接。
问:据抄出会议录所记历次开会及预会人名所议之事皆甚详,直至四月五号止,当然是按期开会?
答:此是政治委员之谈话会,无定期举行,即在政治委员会内所有政治委员、市党部人员、俄代使及其他俄人同志均可列席,惟俄人只列席过三四次。
问:会议录内车尔尼克、龙瓜、罗克确夫均有提议报告,此三人是何人?
答:车尔尼克是俄代使,龙瓜是俄赞参,罗克确夫是俄同志从广州来的。惟车尔尼克、龙瓜等,须与党会有互商或接洽的事方列席会议,不是每次列席。如第二十一次会议,车尔尼克、龙瓜参加发表意见,谓〝军队宜集中、军需宜独立,国民政府应注意国民军、红枪会二大势力〞;第二十五次会议是要请龙瓜、罗克确夫作一篇〝关于广州事变〞的论文;第三十一次会议车尔尼克借给我们党会经费问题;第三十八次会议车尔尼克发表〝毕庶澄投降消息〞;第四十二次会议车尔尼克批评〝上海暴动时中央所持态度帮助资产阶级革命是不对的〞皆是。
问:列席的常、吉力、乔、庄、南、谢、季、达都是何人?
答:常即是我自己,吉力是范鸿吉力,乔是史乔年,庄是杨伯庄,南是刘耀南,谢是谢承常。
问:列席的于方舟、胡茂公、粟泽皆是何人?
答:三人都是天津市党部的人。
问:所有派赴各县运动工人农人、调查、宣传、报告等工作,当然都是你政治委员会派出去的?
答:都是天津省党部派出去的,也有各县分部党员报告的,因为党章凡是党员皆负有宣传、调查、报告种种工作义务。
问:各文据中所云,军委、地委、北区、国委、工委等名,都是何解?
答:军委是军委代表大会,设在武汉,各处党部皆派员列席;地委、北区皆是指北京政治委员会;国委、工委是由党部指定同志分往各处运动国民及工人。
问:俄代使借给你党会办公费是如何情形?共数若干?
答:因为党会办公费不足,向俄代使借二千多元。
问:CP是何符号?
答:CP是我们共产派的符号。共产派即无产阶级主义,对于政治要达到无产阶级居于领导地位。
问:中国共产主义青年团内幕如何?
答:中国共产青年团是我们党员中之青年所组织之团体,其性质略如青年会,其中亦有不入共产党者。团体中以学生为多数,工农人少。此团对于政治上之理想自然与党部相同,所异者,党部为实行种种政治上之工作,青年团仅在文化上为理论之传导。至其团体之组织及在京出版物我不接头。
问:北京政治委员会之组织?
答:北京政治委员会分文书股、庶务股、宣传股,惟现在北京政治委员止〔只〕我一人,组织已不完备。办事之人大略分为英文、日文、法文、俄文、宣传、庶务等部分。舒启昌管庶务,陈乔年管俄文,杨景山、陶永立均管抄写,陶永立并充当俄人教读,范鸿吉力管搜集材料及研究理论,陈乔年管俄文,杨善南管宣传,刘伯庄管国民运动,李一鸿即鸿一无一定责任,惟舒启昌是新近接手的。
问:你介绍高桂滋入党是何情形?
答:高桂滋原来是国民二军军人。当中山灵柩在西山停放之时,高之军队在彼照料,因此与我党感情甚好,自愿投入本党。经其同乡人于右任介绍入党,填写证书时,填入我的名作为介绍人。
问:党部常务处帐项收据内载所领生活费、津贴、交通、办公等费,望分晰言之。
答:我之生活费月一百五十元,由中央党部发给。谭祖尧、吴可、姚彦、张挹兰等,每人均不能超过三十元。至津贴、交通等费,系各个人赴各分部往来车费之类。办公费即各部办公费用。
问:cp与国民党关系议决案,所议何事?
答:cp即共产派,所议之事即共产与民党连结。
问:共产党北方区执行委员会秘密通告第一号、第十四号所载运动方略,有发〔双〕十节运动大纲、北方区农村工作计划、联俄反奉等通告,农村工作计划,篇中有勾结哥老会,使其势力集中之计划,云云。此等计划是何人违议?如何实行?
答:此等报告原由翠花衚衕党部移至使馆,内中所存之物甚为复杂,实记忆不清此项报告是何人违议。至勾结哥老会一节,我个人甚不赞同。
问:你党在北方工作应取的态度之宣言,是何人违议?
答:此种宣言是共产一部份所为。
问:青年团所宣传之五一劳动节一种,该团如何组织?分子多系何姓名?
答:青年团由学生结会,无定址,所出之印刷物是共产党人一部分之所为。
问:入党团登记簿所载之已入大学或民校等字样,是否系共产与民党之代名词?
答:大学即是共产之代名词,民校即国民党之代名词,亦均是共产党人所分晰。
问:第三国际第二次大会之议事日程一本内,有共产党与各黄色的工团等问题,云云。是何解释?
答:第三国际是共产党全世界之组织,在中国有中国部,在英国有英国部。从历史上分晰,有第一国际、第二国际。所谓第一国际,是第一次全世界共产党人之结合,由马克斯创起,十余年间归于消灭。后,又发起第二次全世界共产党人之组织,存在期至欧洲大战。盖共产党人之原则在反对战争,殴战时各国共党人有因本国之关系加入战争,违反党义,故俄人列宁发起第三国际共党之组织。所谓黄色者,即指第二国际党人不纯正也。工团即工会,如英国工会,多涉于第二国际以下,故谓黄色工团。
问:这陕西人李银连是否你的同党?
答:他在范鸿吉力等屋内住,是在陕西某中学充当教员,此次来京系代表于右任。因于右任军中连鞋袜都没有穿,他来京,于右任令他亦〔与〕我商量请国民政府接济款项事。

”旅顺大屠杀”是怎么回事?

文/和气猫

1894年,围绕朝鲜半岛的主导权,大清帝国和大日本帝国之间发生了一场战争。这次战争在中国称为“甲午战争”,在日本称为“日清战争”。两个帝国在朝鲜半岛矛盾激化,战争一触即发之际,欧美普遍的预测是日本会输:瘦死的骆驼比马大,中华帝国不管怎么说毕竟是亚洲第一大国,日本没有胜算。而实际结果我们都知道,君主立宪、军事现代化的日本战胜了专制君主、军事落后的满清。

甲午战争中有一件大事,经常被作为日本人残暴的证据被现在的中国人提及,那就是“旅顺大屠杀”。1894年11月21日至22日之间,日军占领旅顺。关于民间人和俘虏及放弃战斗行为者(以下总称“非战斗人员”)的死亡人数,今天旅顺万忠墓的纪念碑说有一万八百余人,中国学者之间有认为是3万人或不满2万的,日本现在的学者也有一小部分人认为有较大的非战斗人员死亡,但这是离战争年代比较久远后出现的说法。我们先来看看战争刚结束时各方关于非战斗人员受害的说法。

1, 有贺长雄在法国发表的《日清战役国际法论》(1896年)中认为是500人。
有贺长雄是日清战争当时的随军日本法学家。此人后来成为中华民国大总统袁世凯的法律顾问,他还因反对日本向袁世凯提出“二十一条”而遭到日本国内一些人士的批评,导致他辞去了早稻田大学和东京大学的教职。

2, 《TIMES》(1894年11月28日)称有200人。

3, 《NEWYORKWORLD》记者JamesCreelman在他的1894年12月20日的报道中称有2000名。但是此报道在美国立即遭到了质疑。目击旅顺陷落的The New York Herald(1835-1924美国无党派日报)的特派员阿梅德・盖尔威在1895年1月3日发文称JamesCreelman所报道的屠杀实际并未发生过。美国学界主流对2000名这个数据是持否定态度的。(Daniel C, "Each of Us in His Own Way: Factors Behind Conflicting Accounts(矛盾报道) of the Massacre at Port Arthur," Journalism History, vol. 31 (1) (Spring 2005):23-33)因为此人一贯喜欢用夸张煽情手法,其后的1898年美西战争中他也一样用对日清战争的夸张煽情手法煽动对西班牙的仇恨来诱导舆论(Dorwart, Jeffrey M. “James Creelman, the New York World and the Port Arthur Massacre,” Journalism Quarterly, 50 (4) (1973),pp.697-701Kane,)。

4, 法国人萨布亚俱大尉的《日清战史》(1901年)称有1500人。

5, 旅顺被日军占领后满清的旅顺地方官向日军第二军司令官大山严的报告中称有1600人。
根据上述的战争刚结束时的各方数据,我们可以知道,攻陷旅顺后,确实发生了非战斗人员的受害,而人数应该不会超过2000人。
也许有的朋友会觉得奇怪,日本和大清打仗,怎么会有欧美记者和欧美武官在场?这个说来话长。

日本在近代和大清一样,被欧美列强强迫签订了一连串的不平等条约,比如领事裁判权等。大清的思维是和平谈判绝对不接受,打败了才签订,签订了以后敷衍了事不认真执行甚至赖账(因此招致第二次鸦片战争,今天有学者概括说这是“这一次我们又挨打了”)。而日本的思维显然和大清不同。日本是不打就签订,签订以后是认真执行的,想修改不平等条约也是通过和平谈判的方式,通过近40年的努力才逐步修改成功的。日本这种思路的理由是:签订了不平等条约的根源是日本的落后,比如司法、政治制度各方面比人家落后太多。所以当务之急不是抵制人家,而是先把自己落后的地方改正了,只有自己内政水平提高了,外交上才能和列强平起平坐。所以日本签订了不平等条约后是快马加鞭制定宪法搞宪政,实现司法独立、对底层放权让利逐步扩大选举权人范围。

先提高自己,行为表现得像一个文明国家,才能被文明国家所承认,日本的这个意识深刻地影响了近代日本的内政外交。比如Maria Luz事件(从澳门出发的停泊在横滨港的秘鲁籍海船Maria Luz号上装载了231名大清国苦力准备运往秘鲁,在船上不堪忍受虐待的大清国人有人跳海企图逃亡。日本出于人道主义,解救和保护了这些清国人并送回清国,日本因这件事得罪了秘鲁,惹来一场国际官司。)中,日本就是按照当时文明国家的方式来处理的。

甲午战争是日本要求大清放弃对朝鲜的独霸,要求朝鲜独立和改革,以期待朝鲜能和日本联盟抵抗俄国的扩张,而大清坚决不放弃对朝鲜的独霸,阻止朝鲜的独立和近代化改革,因而发生的战争。以当时大清的腐朽和朝鲜的孱弱,俄国东进畅通无阻很快就能通过满洲和朝鲜向日本扩张,这是日本不惜赌上国运也要打这一仗的原因。

本为了彰显甲午战争上日方的正义性,不但邀请了各国武官观战,还邀请了西方国家记者随军。也就是整个过程高透明化。相反,大清不但不搞透明化,还把误入阵地的洋人记者砍了头。所以当时的国际舆论主要是站在日本一方的。

在战略上有这样的要体现文明的意识,日本军方当然是要求军纪严明,不允许出现滥杀无辜现象。尤其是当时日本正在和美国就不平等条约的修改进行艰苦的交涉,在这个节骨眼上更加要体现日本的文明,才能顺利推进大局。攻打旅顺本身对日军来说虽然付出了一定代价(日军战死40人,负伤241人,失踪7人;清军战死4500人)但清军在战役中士气不高(12000名清军中9000名是刚招募来的几乎未经任何训练的人),日军处于绝对优势,很快占领旅顺。按理说,非战斗人员的受害完全是可以避免的。但是,意外还是发生了。

一般认为当时旅顺人口为6000人,加上军人一共约有13000人。日军登陆前大部分市民已经逃离,城内只有守军和为军方提供后勤的杂夫。对非战斗人员的杀害的事情为何会发生?问题出在哪里?

已知的原因有,第一,日军先遣小部队11人进入旅顺后战死,遗体被割下四肢、耳鼻、生殖器,挂在城头和路边的柳树及民居屋檐下。后续部队看到这个情景非常受刺激,这个过程中,有个别士兵发生了失控行为。这时,为预防和阻止违纪行为,总司令大山严下训令“我军以仁义而动,由文明而战”。

第二,日军进入旅顺是相对顺利的,日军认为清军已经溃退,但是溃退的清军中有一部分人脱下战服穿上老百姓衣服偷袭日军,发生了小规模的街巷战,日军搞不清谁是敌军谁是老百姓,此时在排查中发生了误杀。

战事发生后,如上所述,西方有一部分媒体对非战斗人员的受害有煽动性的报道,重视自己国际形象的日本很被动,日本在承认发生少量非战斗人员的受害、公开俘虏人数和待遇的同时,向各国努力解释发生意外的原因。而日本最重视的外交项目即与美国的不平等条约的修改事宜,虽然短时间内因报道而引起美国国内一部分人的反对,但是由于日本一开始就搞的透明化处理,经过日本的解释,以及其他观战的洋人武官和随军洋人记者发出的信息,很快,美国得出结论,认为非战斗人员的受害是被夸大的,实际上并没有称得上“大屠杀”的事件发生。1895年2月5日,美国国会上院通过了与日本之间的不平等条约的修改的议案,日本顺利达成了当时它最大的外交目标。

有位研究甲午战争和日俄战争的中国学者对和气猫说:“所谓的旅顺大屠杀其实不是中国说的那么一回事。由于大清军队没有受过体面地放下武器的现代教育,造成了一小部分非战斗人员的受害。历史的教训丝毫没有被中国吸取,后来1937年的南京是旅顺的放大版。”和气猫想,您私下这样说是可以,但是在中国公开这样说恐怕会有问题。毕竟中国与日本不同,在日本主张旅顺和南京都发生过大屠杀的人是不会遭到迫害的。